下列有關風險評估的說法中，錯誤的是

• A、管理層缺乏誠信可能引發的舞弊風險，與財務拫表整體相關
• B、如果認為僅通過實質性程序獲取的審計證據無法將認定層次的重大錯報風險降至可接受的低水平，注冊會計師應當評價被審計單位針對這些風險設計的控制，并確定執行情況
• C、注冊會計師使用重新執行程序的目的是了解被審計單位的內部控制
• D、注冊會計師了解被審計單位及其環境，目的就是為了識別和評估財務報表重大錯報風險

ABC會計師事務所審計甲公司2016年度財務報表，審計項目組認為貨幣資金的存在和完整性認定存在舞弊導致的重大錯報風險，審計工作底稿中與貨幣資金審計相關的部分內容摘錄如下：

（1）2017年3月2日，審計項目組要求甲公司管理層于次日對庫存現金進行盤點， 3月3日中午審計項目組在現場實施了監盤。

（2）因對甲公司管理層提供的銀行賬戶清單的完整性存有疑慮，審計項目組前往當 地中國人民銀行查詢并打印了甲公司已開立銀行結算賬戶清單，結果滿意。

（3）審計項目組向甲公司索取了其編制的主要銀行結算賬戶的銀行存款余額調節 表，檢查銀行存款調節表結果都調節相符，審計項目組確認了其結果正確。

（4）審計項目組對年末余額大于10萬元的銀行賬戶實施函證，結果滿意。

（5）針對年末銀行存款余額調節表中企業已開支票銀行尚未扣款的調節項，審計項 目組通過檢查相關的支票存根和記賬憑證予以確認。

（6）審計項目組發現招商銀行詢證函回函上的印章與以前年度的不同，詢問了會計 主管，其解釋招商銀行于2016年中變更了印章樣式，審計項目組認可了甲公司管理層的解釋。

【要求】

針對上述第（1）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，如不恰當，提出改進建議。

注冊會計師擬對甲公司銀行存款余額實施函證程序，下列做法中錯誤的是

• A、以甲公司的名義寄發銀行詢證函
• B、對甲公司所有銀行存款賬戶實施函證程序
• C、由甲公司代為填寫銀行詢證函后，交由注冊會計師審核后直接發出并回收
• D、如果銀行詢證函回函結果表明沒有差異，就可確認銀行存款的所有相關認定是正確的